SPAMMOCRAZIA!

Prendo spunto da quanto ho visto accadere in questi giorni per le votazioni online del MoVimento 5 Stelle, utili alla nomina dei candidati per le imminenti elezioni europee.

Mi dolgo alquanto nel constatare che anche in questo contesto, non esiste meritocrazia ed il concetto di base di democrazia è sì, rispettato, ma talmente esasperato dal superare i confini del buon senso e del costruttivo.

L'epoca della rete, ha reso il click di massa, l'unico metodo realmente tenuto in considerazione per stabilire parametri di valutazione in tutti i settori e vi appizzo lì uno schemuccio per elencare qualche esempio :

• Un cantante, in teoria, dovrebbe essere un artista che interpreta (e magari anche scrive), una bella canzone. L'originalità della sua esecuzione vocale, l'atmosfera che crea fondendo corde vocali e strumenti, lo stile della sua musica in generale, dovrebbero essere ciò che rende il cantante importante e famoso. Oggi no. Oggi conta quante visualizzazioni ha il suo video su youtube, tanto da far nascere autentiche mitologie riguardanti artisti che sono diventati famosi DOPO aver magicamente ottenuto migliaia di click. Dov'è la meritocrazia?

• Un dj, in teoria, dovrebbe essere un artista che seleziona e miscela con perfetta tecnica, una serie di brani musicali, trascinando una folla di persone in pista, facendole ballare e divertire. Oggi no. Il dj è quello su cui una qualche azienda investe soldoni, per la sua immagine, per un ghost writer che produce musica a suo nome, per inserirlo nei grandi festival, per book fotografici, video che vanno in rotazione su MTV e per farlo comparire in alta classifica su Beatport. Dov'è la meritocrazia?

• E così, un deputato, un sindaco, un europarlamentare, dovrebbe essere un personaggio che viene votato dagli attivisti, valutando il suo curriculum, le sue competenze. Oggi no. I candidati alle elezioni per il parlamento europeo, sono quelli che hanno più amici, quelli che convincono più persone sui social network a farsi cliccare, quelli che fanno il video più convincente, quelli che, in sostanza, spammano meglio. Dov'è la meritocrazia?

Il merito, semplicemente, non interessa a nessuno.

Nel caso del M5S, ho ammesso pubblicamente di aver cliccato sul pulsante per candidarmi, non per le mie competenze politiche (VADE RETRO!) quanto per la mia dote comunicativa e per le mie conoscenze linguistiche. Non ho minimamente valutato di fare una campagna pre-elettorale per me stesso, girando video in cui vengo ritratto con una sobria camicia a rendermi quasi ridicolo, decantando il solito elenco di scontatezze che ricalcano i discorsi di Di Battista degli ultimi 6 mesi. 

Ho cercato la comunicazione diretta, confrontandomi come faccio sempre con altri attivisti, con la gente comune, per capire cosa serve, quali sono le aspettative riguardo la figura dell'europarlamentare.

Nessuno è interessato al colto signore incravattato che sa a memoria leggi, codici e regolamenti, che parla in politichese e che rispecchia la tradizionale quanto nauseabonda icona dell'uomo politico.

I cittadini vogliono persone vere, sincere, schiette, che abbiano coraggio di andare a Bruxelles e cambiare l'Italia cambiando l'Europa, con la semplicità di gente come Paola Taverna, che magari non sa spiegarti il Fiscal Compact a menadito ma diamine come riesce a coinvolgere le persone e a dire in faccia alla Casta quello che i cittadini pensano!

In questo contesto, io ci rientravo.

Ma l'unico requisito necessario per proporsi.........era semplicemente l'essersi iscritto al M5S entro dicembre 2012.

Il resto? Niente.

Non conta se sei laureato in Astrofisica o Fiscalcompattologia.

Non conta se parli ventotto lingue e quarantatrè dialetti.

Non conta se sei un buon comunicatore, che tu abbia o meno il dono di saper spiegare alle persone quello che succede a Bruxelles.

Conta quanti ti votano : se hai tanti amici iscritti al M5S su Facebook, ci parli, li convinci e voilà, vai a fare l'eurodeputato!

Ho letto commenti, gente che avrebbe voluto 6 possibilità di voto per accontentare tutti quelli che avevano chiesto il click; gente che non sapendo che ero candidabile io, si è pentita di aver votato a casaccio; attivisti che si lamentavano perché il proprio curriculum non era ben visibile sulla scheda....

...e poi vai a vedere chi ottiene il maggior numero di voti.....

...e vedi gente sconosciuta!

Persone mai viste alle agorà, agli eventi, nemmeno agli infopoint!

E noi ora dobbiamo fare campagna elettorale per mandare "avanti" questi signori?

Sono bravi a spammare ed entrano in politica?

Esistono aziende che si occupano di marketing online : tu paghi (e nemmeno tanto) e TAC, il tuo video su youtube ha 10.000 visualizzazioni!

Il dj mette il proprio mix su soundcloud, paga e TAC, risultano 5000 ascolti!

Spammi bene e diventi un cantante famoso, un dj richiesto...ed ora anche un politico!

E torno a chiedermi...Dov'è la meritocrazia?

Non si poteva, nel database del M5S, inserire un browserino, uno schema semplicissimo, come ce n'è in migliaia di portali, perché il potenziale candidato avesse la possibilità di rendere pubblico ed evidente il proprio bagaglio linguistico, certamente fondamentale per lavorare al meglio al parlamento europeo?

C'è lo spazio per inserire il video......e se io non ho una telecamerina digitale, uno smartphone, un amico o parente che sappia centrare una inquadratura, sono penalizzato per le elezioni europee?!?!

In Europa il M5S avrà persone capaci di ottenere 300 click.

Incrociamo le dita che per pura coincidenza, si tratti anche di persone competenti.

HoVisto : SNOWPIERCER e pure ROBOCOP

Periodo di cinema, vabè...due film che non meritano il post singolo quindi dico un paio di parole in una pagina unica, tanto per non sprecare tempo e spazio nel mio blog.

Iniziamo da SNOWPIERCER, che ho visto perché incuriosito dalla originalità della trama, che è tratta da un fumetto francese.

Se cercate qualcosa di diverso dal solito, di stupefacente a livello di fotografia (tipo 300, per dire) o che dia un messaggio filosofico-religioso-sociale-apocalittico.......

...guardatevi MATRIX per la centocinquantesima volta e lasciate perdere 'sta roba qui.

Non che sia brutto, anzi, la storia del treno come unico espediente di sopravvivenza dell'umanità può risultare quantomeno originale, così come suggerisce ansia e terrore il racconto del cannibalismo...

..il resto è boh, già visto, rivisto, discretamente noioso.


Il secondo film visto è il remake di ROBOCOP.

Come l'originale degl anni'80, l'unico elemento di emozione che supera la sufficienza è Murphy mutilato, ma se il primo aveva qualche ingrediente fantascientifico affascinante, un pelo di azione caciarona come era buon uso all'epoca (per dirvi ADORO quella minkiata di TANGO&CASH!!!), il remake è una autentica rottura di pallottole.

Il protagonista, uno svedese che probabilmente deve il suo ingresso ad Hollywood grazie ai soliti giri mafioso-manageriali, è insapore, inespressivo, noioso solo a guardarlo, tanto che Christian Bale al suo confronto pare Jim Carrey.

Che c'entrano lì due grandi nomi come Samuel L.Jacksonon e Gary Oldman, non lo so, ma, diamine che spreco!

Qualche idea buona c'è : la motazza è figa, le mani una col guanto e una senza fanno un po' primo Michael Jackson, ma ci stanno, il resto è da sbadiglio, a meno che non siate tipi da eccitarsi con il suono di una pallottola che si ficca in un muro, anche se a spararla fosse Sailor Moon.

Lo scanner rosso alla KITT, potevano risparmiarselo, anche perché più che alla macchina più figa della storia, fa tanto pensare ai Cylon di Battlestar Galactica e questo non fa certo bene al tentativo di far ripartire il franchise del Piedipiatti-Cyborg.

A quando TANGO & CASH remake in 3D?

HoVisto : LEI

Emozionante.

Vero.

Sconcertante.

Romantico.

Sexy.

Violentemente poetico.

Emozionante.

Emozionante...

Una ragazza di nome Samantha, l'ho avuta anni fa, ma questa....questa ti fa innamorare!

Spike Jonze in forma, davvero.

Joaquin Phoenix immenso.

Una fotografia geniale, colori e luci che ipotizzano un prossimo futuro in bilico tra l'ennesima moda pacchiana e il solito richiamo al passato che ti fa rimpiangere di aver buttato le tende del salotto di tua madre, che aveva comprato negli anni '70.

Malinconico.

Amaro.

Prende la realtà attuale, la estrapola in una direzione perfettamente credibile e la porta su, in cima, fino al collasso, ad una implosione emotiva che se da una parte suggerisce un inizio di un universo informatico sconfinato, dall'altra dimostra disinteresse per questo, puntando l'obbiettivo della macchina da presa su Theodore ed il suo cuore.

Ogni attimo ti trovi ad ascoltare una frase, a vedere un momento, a vivere un sentimento che ha fatto parte della tua vita recente e passata. 

Ti trovi a pensare che per quanto la tecnologia possa progredire, le emozioni sono sempre lì ad avvinghiarci con solide tenaglie, ricoperte di cotone rosa.

Spike Jonze ti schiaffeggia cogli occhioni di Phoenix, ti mette in allarme su quanto sia pericoloso il progresso tecnologico ma non ti mette davanti al solito computer impazzito stile HAL 9000, ma sì davanti alla devastante immagine di una ragazza meravigliosa che non possiamo vedere.

La scena in cui Samantha descrive la fotografia di lei e Theodore, merita non un Oscar ma un premio Nobel.

Smetterò di applaudire quando i miei occhi avranno smesso di essere lucidi.

Vivere oggi...

La cosa più orribile della vita quotidiana oggi è il dover trovare la forza di non frantumare contro un muro di granito (di quelli sporchi e pieni di grumi) la faccia di chi non si rende conto di come va il mondo.

Non importa quale età tu abbia.

Non conta di dove sei, dove vivi, da dove vieni.

Ti guardano come qualcosa di sbagliato, non ti inserisci nel loro contesto, nel loro schema sociale, mentale, lavorativo e soprattutto informativo.

Se sei disoccupato e spieghi che il lavoro non c'è, ma proprio perché  non esiste in questa epoca, non ti credono.

Si girano di tre quarti, alzano un sopracciglio, ti fanno un sorrisino sornione e nei loro occhi leggi che ti stanno per sparare uno di quei consigli, una di quelle massime, una di quelle citazioni tipo che loro ai loro tempi si sono fatti il culo, mentre tu sei un povero bamboccione, abituato ad avere il culo parato da mamma e papà, che non lavora per scelta perché se si impegnasse sul serio il lavoro lo avrebbe e potrebbe permettersi una casa, una macchina, farsi una famiglia, andare a mignotte e pure al cinema una volta a settimana.

Puoi fare calcoli matematici, applicare logica elementare, dimostrare loro come stanno veramente le cose, nella maniera più convincente dell'universo : non servirà.

E aivoglia a stare lì ore a parlare, ciarlare, discutere, blaterare, sviscerando elementi di psicologia, filosofia, algebra, trigonometria, storia della civiltà, sociologia e comunicazione di massa..

..niente!

Hanno i loro canali informativi, il giornale, il Tg1, il Tg5, Bruno Vespa e nei casi più disperati, fino a poco tempo fa, Emilio Fede.

Se ti hanno appena licenziato, se il supermercato dove lavoravi è stato distrutto da un meteorite, se ti hanno cassaintegrato, esodato, messo in aspettativa forzata...è colpa tua! 

Sicuramente hai fatto qualche cazzata, hai sbagliato un incarico, sei un coglione, un incapace, un pirla, non all'altezza della totale competenza da loro palesemente dimostrata ai dfficilissimi tempi delle vacche grasse.

Ecccerto, perché loro ti possono raccontare come si fa, come si vince, come funzionano le cose.

Loro sanno come si risparmia, mica come te, sprecone, spendaccione viziato che vuoi solo roba di lusso e pretendi pure di mangiare altro che pasta in bianco e patate lesse!

Loro sanno che il lavoro c'è, basta andare all'ufficio di collocamento o leggere il giornale! E tu? Vai a spiegare che l'ufficio di collocamento non esiste più, si chiama oggi Centro per l'impiego e non trova lavoro a nessuno?

Ma va, ridacchiano e ti danno una pacca sulla spalla se ti va bene o si allontanano precludendoti ogni apertura al dialogo costruttivo, borbottando.

E i milioni di disoccupati? E gli imprenditori che si suicidano?

Che ti possono dire..."seee...e tu credi a ciò che ti dicono i giornali?"

Ah quando fa comodo i giornali non contano niente eh?

Allora ti fanno presente che loro sanno. Hanno forse uno strano superpotere che permette loro di fare due chiacchiere al supermercato e capire come va il mondo o magari che il mondo non è cambiato rispetto ai tempi loro.

No, internet non ha cambiato niente.

No beh...loro però non ti facevano videochiamate internazonali con la zia in Argentina, ciarlando per ore : al massimo facevano una telefonata velocissima, cercando di rimanere nei 3 minuti canonici per non far partire lo scatto successivo e ovviamente parlavano urlando come banshee.

Sanno e sono.

Tu non sai e non sei.

Le banche te li prestano eccome i soldi, se tu hai buone idee! Ma voi giovani di oggi non avete buone idee manco per la minchia!

E poi politicamente, sono con Renzi : ah sisi, il giovanotto promettente che parla la loro lingua, lo voteranno eccome!

D'altronde anche Epifani è stato un rilevante personaggio della sinistra italiana.

Sì perché secondo loro, esiste ancora una sinistra in Italia.

E i sindacati servono a tutelare i diritti dei lavoratori.

Tanto è tutto un magna magna.

Non esiste più la mezza stagione.

Sean Connery è più bello adesso di quando era giovane.

I negri hanno il ritmo nel sangue.

Si stava meglio quando si stava peggio...............

...io intanto cerco un bel muro di granito, sporco e coi grumi.

HoVisto : A SPASSO COI DINOSAURI

Avete voglia di passare una serata divertente coi vostri bimbi, con un film avvincente, un effetto 3D spettacolare, musiche meravigliose e trama originale?

Ok, se siete entrati nella sala dove mandano 'sta roba qui avete buttato soldi.

Non che sia brutto eh...ma dire che è scontato, banale, noioso, vistoerivisto, sbadiglioso e poco originale è fargli un complimento.

A metà film i bambini in sala, stavano giocherellando, pensando ad altro.

Ma non è una ciofeca, per carità, anzi : la CGI è eccellente nei dettagli, senz'altro farà un figurone in blue-ray su un televisore hd. Ma siamo lontani anni luce dalla forza di un film Pixar, capace di incollare allo schermo bambini di tutte le età.

Ok, siamo pure anni luce da Peppa Pig, ma se nemmeno un italiano si è sprecato a fare la pagina Wikipedia di questo film, ci sarà un motivo...

Gli animali visti nel film non sono i soliti t-rex, velociraptors o triceratops e questo se da una parte delude i bambini che aspettano l'arrivo del t-rex in 3D come se aspettassero la comparsa di Saetta McQueen in Cars 3, dall'altra ha il sapore arrogante del "voglio insegnarti che di dinosauri ce n'erano tanti, ma tu sei un pischello ignorantello del cazzen".

Anche qui, dunque, fiasco : il protagonista Patchi è un Pachyrhinosaurus ma data la scarsezza comunicativa del film, molti bambini uscivano dalla sala domandandosi se era un triceratops o no. 

Il narratore, un augello che sembra un incrocio tra una rondine e un tacchino, si chiama Alex e si diverte a fare una serie di amene attività da volatile preistorico, quali mangiare caccole e insetti, e sta lì a tentare di sottolineare la maturazione del personaggio protagonista, visto che dalla trama esce poco o niente. Patchi è lì per terra, ha preso due schiaffi dal fratello e rimane lì, depresso come un imprenditore che ha appena ricevuto la visita di un funzionario Equitalia, abbandonato a suicidarsi.

Alex gli dice "reagisci" e lui reagisce. Cioè..un attimo prima era moribondo e sfinito e non aveva voglia di vivere. Poi il pennuto gli dice che è un coglione perché suo padre è morto per lui e allora lui PUFFETE è vivo, sveglio, fortissimo e fighissimo.

E ovviamente salva tutto e tutti, si prende la dinosaura figa che lo aveva mollato per stare col fratello e ci fa dei teneri cuccioli. 

No ma roba che lui è più piccolo di lei, ma lei si è innamorata a prima vista quando erano fanciulli.

All'inizio l'uccelloide annunciava che Patchi sarebbe diventato una leggenda, alla fine sei talmente annoiato che non hai manco fatto caso che di leggendario in 'sto film c'è solo il prezzo leggendariamente caro che hai pagato per vederlo.

Da vederlo per bambini assolutamente non esigenti, tipo che si esaltano con Postino Pat.

Se invece i vostri figli sono allupati con la tipa della posta di Yoyo, lasciate perdere.

HoVisto : JOBS

Già la locandina trae in inganno : mostra Kutcher nei panni di uno Steve Jobs vicino all'età della sua scomparsa.

Il film invece finisce molto prima.

Parte da uno Steve Jobs universitario dedito alle droghe allucinogene che sembra creare la Apple quasi appropriandosi dell'idea dell'amico.

Di fatto non si percepisce dove sia la genialità di Jobs : i computer li progetta Wozniak, lui che fa? Li vende e basta?

Non so come sia andata la reale storia ma lo Steve Jobs di inizio film, seppure con la buona interpretazione di Ashton Kutcher, non emoziona, non risulta credibile per chi non è già di suo innamorato del personaggio storico che è stato.

Bruschi gli stacchi tra un periodo e l'altro, forse troppo.

Finale deludente : con tutti gli ingredienti che rendono il film poco biografia e molto americanata, ci si aspettava un crescendo in cui musica, fotografia e dialoghi culminassero nel famoso discorso "stay hungry, stay foolish"....invece nisba!

A parte la gag iniziale dell'iPod, Kutcher interpreta uno Steve Jobs relativamente giovane, che arriva all'età in cui gli viene offerto di tornare alla Apple e poi TAC titoli di coda.

Si finisce di seguire il film, con in testa l'idea che si debba attendere l'inizio del secondo tempo.

In generale comunque non è un brutto film, il suo difetto peggiore è proprio quello di apparire incompleto, di non lasciare allo spettatore la sensazione di aver conosciuto Steve Jobs, ma di aver visto un piccolo album fotografico con foto a caso della sua carriera professionale.

HoVisto : I SOGNI SEGRETI DI WALTER MITTY

Un film dalle vicissitudini ultradecennali la cui campagna promozionale ha inondato le nostre città di immagini con Ben Stiller che cammina nel vuoto, ma che soffre di una sproporzione tra quello che viene annunciato ed il sapore che ti rimane in bocca coi titoli di coda.

Non che sia brutto : a tratti annoia enormemente, a tratti il surreale diventa stucchevole e troppo scontato il lieto fine.

Di fatto manca di una storia forte, di uno scopo che spinge il protagonista al cambiamento. Mitty non soffre, non cresce, non esprime i passaggi della "maturazione" del personaggio e un Ben Stiller troppo monoespressivo (scusate, ma non riesco proprio a vederlo nei ruoli seri, dopo avergli visto dello sperma colare dall'orecchio...), qui anche in veste di regista, sceglie un taglio fortemente altalenante in cui scene improbabili di azione alla MATRIX si alternano a campi lunghi che sembra quasi il video di ENJOY THE SILENCE dei Depeche Mode.

Assolutamente non imperdibile, rimane comunque un film volutamente leggero, con una colonna sonora forse troppo "americana" ma i cui continui riferimenti a David Bowie, credo risultino difficili da comprendere per chi ha meno di 40 anni.